Vad är urinbehandling?
Först och främst bör det påpekas att urinbehandling inte har något att göra med urindiagnostik; den senare är en metod för att bedöma hälsotillståndet som är baserat på observation av några parametrar som hänvisas till urin: pH, celler, koncentration, färg etc.
Uppenbarligen är detta en metod helt utan vetenskapliga grunder och inte helt hygienisk (liksom meningslös). Förespråkare för urinterapi förklarar att detta fysiologiska "destillat" av blod (som faktiskt är ett sätt att avlägsna överskott eller avfallsmolekyler) kan briljant användas som desinfektionsmedel, cancerterapi och mot matsmältnings-, andnings-, lever- och okulära störningar. Etc. Jag personligen tror att det är en "smart form av doldhet mot en mer eller mindre skarp benägenhet för" ospressiophilia.
Meningslösheten vid urinbehandling
Urinbehandling testades och tillämpades i olika kulturer i antiken, både i öst och i väst. Vissa referenser till urinbehandling har också hittats i latinska och grekiska texter.
Urinterapi har därför uråldriga rötter, även om medicinen en gång (i motsats till idag) inte kunde använda vetenskapliga metoder för att utvärdera dess terapeutiska effekt; i avsaknad av avancerade metoder och tekniker var det enda utvärderingssystemet experimenterande. Uppenbarligen var det nödvändigt att beväpna sig med mod, beslutsamhet och pliktkänsla för att utvärdera effekten av urin vid behandling av vissa sjukdomar. eller det har testats på patienter! Lyckligtvis är dessa behov inte längre befintliga och en forskares väg är avgjort mindre svår; kort sagt är det inte längre nödvändigt att "experimentera blindt" om, i en "indirekt preliminär analys, effekterna visa sig vara noll eller till och med av tvivelaktig hälsa.
Det är därför nödvändigt att (ännu en gång) ange att det INTE finns några experimentella vetenskapliga bevis för att stödja de många teorier som stöder urinbehandling. Vidare är molekylerna i den organiska vätskan (vatten, urea och andra aminogrupper, kalium, kalcium, etc.) fullständigt kända och kan syntetiseras i laboratoriet; detta innebär att utan att behöva dricka eller injicera eller spritsa med urin, skulle det fortfarande vara möjligt att "använda" de ökända terapeutiska effekterna av "urinterapi med specialprodukter, kalibrerade i laboratoriet för att matcha sammansättningen av en" standard "urin.
Uppenbarligen har metodens förespråkare alltid svaret klart: "det handlar inte bara om joner eller molekyler, urinen ger mycket värdefulla komplex, såsom antigener, antikroppar, hormoner, enzymer, etc." kunna ytterligare stödja immunsystemet och "fysiologisk homeostas". Det är synd att vid sådana koncentrationer, genom matsmältningssystemet, varje proteinkomplex är obevekligt denaturerad, vilket eliminerar varje humoristisk effekt; dessutom skulle även tarmabsorption i de flesta fall vara praktiskt taget noll.
Förmodligen finns det också av den anledningen de som föreslår att använda urinbehandling genom att direkt injicera urin med en spruta; personligen föreslår jag att dessa personer utsätts för ett psykiatriskt utvärderingstest och vidtar nödvändiga åtgärder., Är en organisk vätska och representerar en tillväxt substrat för vissa mikroorganismer. Detta innebär att även om det för det friska subjektet "borde" vara sterilt, är det vid första kontakten med utsidan fortfarande kontaminerat. Det säger sig självt att genom att injicera (men också dricka) NON-steril urin, potentiellt "katastrofal" reaktioner kan orsakas. Om inte läkaren skulle drabbas av bakteriell cystit med relativ pyuri skulle resultatet bli en injektion av en hög bakteriell belastning som skulle utsätta personen för allvarlig dödsrisk.
En liten observation bör sedan göras till stöd för våra "stackars njurar". Urin är, som nämnts, ett sätt att utvisa onödiga molekyler och, om det finns i överskott, potentiellt giftigt. Å andra sidan, om våra njurar "filtrerar bort dem" måste det finnas en anledning! Att dricka urin innebär att våra njurar fungerar dubbelt så mycket, och ur denna synvinkel är urinbehandling ganska värdelös och avgjort ohälsosam.
Urinbaserade kompresser är mindre problematiska; uppenbarligen att detta kan vara ett medel för patogener, topisk applicering på brännskador och sår skulle fortfarande vara ganska kontraindicerat, men vissa klyschor som inte är "relaterade" till urinterapi är fortfarande välkända bland den vanliga befolkningen; en av dessa är att "urinen utför en botande funktion mot" maneter eller havsanemoner urtikaria ". Även i detta fall är det en bluff; toxinerna från dessa djur är av proteintypen och genomgår inte på något sätt urin (eller urea); snarare kan dessa toxiner brytas ned av en mycket varm vätska, men temperaturen i urinen är inte tillräckligt säker . Bättre att använda specifika läkemedel.
Anteckningar om metoden för urinbehandling
Efter att ha klargjort vår totala avskiljning från urinterapi, för informationens fullständighet (förlåt de sarkastiska anteckningarna), understryker vi hur den använder en verklig appliceringsmetod.
Urinbehandling innebär att vissa försiktighetsåtgärder följs och lämnar ingenting åt slumpen. Först och främst, om patienten är frisk, är det alltid lämpligt att konsumera sin egen urin; i andra fall, till exempel hormonell obalans eller immunsystemet, är det Det är önskvärt för att lita på andras urinering. Då rekommenderas det strikt att samla mellanflödet och alltid konsumera färsk urin (dröm inte om att frysa det för att fylla på!). Det skulle vara bättre att börja med några droppar och sedan gradvis öka dosen (var inte girig! Dessutom är det helt förbjudet att koka eller späda urinen (det är bättre att bevara alla dess organoleptiska och smakliga egenskaper!).
Urinterapi associeras ofta med fasteterapi; saker och ting måste göras rätt! Förutom att återinföra avfallsmolekyler, varför inte tenderar att systemisk uttorkning? Förutom den orala vägen rekommenderas också kompresser och injektioner (intramuskulärt eller subkutant): gurgling, lavemang, sköljningar, inandning, öron, näsa och ögondroppar etc. Kort sagt, urin för alla och för alla smaker!
