Allmänhet
Iridologi, eller iridodiagnos, är en diagnostisk teknik för alternativ medicin, som anser att det är möjligt att utvärdera en persons hälsotillstånd genom observation av hans iris.
Iridologi baserar sina teorier på tanken att irisarna representerar en anatomisk kartläggning av människokroppen, som inkluderar organ, leder, benstrukturer och körtlar.
Inga kliniska och vetenskapliga studier har visat effekten av iridologi inom det diagnostiska området.
Iridologins främsta kritiker är läkare, som bekräftar att iris i det mänskliga ögat är en stabil fenotypisk egenskap under livets gång och oberoende av de känslor som påverkar de olika organen och andra anatomiska strukturer i människokroppen.
Vad är iridologi?
Iridologi, eller iridodiagnos, är en diagnostisk metod för alternativ medicin, baserad på tanken att det är möjligt att utvärdera en persons hälsotillstånd, baserat på egenskaperna hos iris, dess anomalier och dess förändringar.
Därför tror förespråkarna för iridologi och dess utövare att från noggrann observation av iris hos en individ är det möjligt att få information om den senare hälsotillståndet.
Kort genomgång av vad iris är
För läsare som inte är medvetna om det är iris det färgade, ringformade området i ögat, i mitten av vilket eleven tar plats.
Irisen tillhör det så kallade mittskiktet i ögat (eller uvea), den innehåller blodkärl, pigmenterade celler och två lager av glatt muskulatur.
TEORINS DETALJER
Iridologer - det vill säga älskare av iridologi - baserar sina teorier och bekräftelser på tanken att vissa områden av höger iris och vänster iris motsvarar specifika organ, leder, benstrukturer och körtlar i människokroppen. Med andra ord, enligt iridologerna skulle iriserna motsvara topografiska kartor på vilka kartan över människokroppens anatomiska element återges i specifika områden.
På grundval av dessa principer, för iridologer, skulle observation av iris representera ett diagnostiskt verktyg, eftersom det från en "anomali eller" oegentlighet i höger eller vänster iris är möjligt att förstå vilket organ eller del av kroppen som är lidande.
Iridologer vill förtydliga att deras diagnostiska metod gör det möjligt att:
- Identifiera platsen för lidande, men inte för att exakt förstå vilken typ av sjukdom som finns.
- För att förstå om en viss del av människokroppen tidigare har lidit av någon störning (t.ex. benfraktur).
IRISEN SOM EN KARTA AV DEN MÄNSKLIGA KROPPEN
Den välkända iridologen vid namn Bernard Jensen (1908-2001) kartlade iriserna -det vill säga för att identifiera de områden på iris som motsvarar de olika organen i människokroppen -.
Under sitt iris kartläggningsarbete identifierade Jensen 166 områden (eller zoner), 80 på höger iris och 86 på vänster iris.
Dessutom tyckte han att för att förenkla konsultationen av de resulterande kartorna var det lämpligt att dela upp de enskilda iriserna som en klocka.
Se större bild
Historia
Tanken att något kan sägas om individens hälsa från ögons observation är ett mycket gammalt tema, som har väckt stort intresse.
Den första uttryckliga beskrivningen av den diagnostiska kraften vid "observation av iris" finns i en text publicerad 1665 och med titeln Chiromatica Medica. Författaren till Chiromatica Medica det verkar vara en viss Philippus Meyeus, även känd som Philip Meyen von Coburg.
För iridologer är iridologins fäder två: en ungerska vid namn Ignaz von Peczely och en svensk som heter Nils Liljequist, som båda levde på artonhundratalet.
Von Peczely och Liljequist publicerade flera skrifter, där de hävdade att de hade märkt förändringar i iriserna hos människor och djur som tidigare hade lidit av någon sjukdom eller hälsoproblem (t.ex. ett brutet ben).
En annan iridolog från det förflutna, som förtjänar ett särskilt omnämnande, är den tyska pastorn Emanuel Felke. Felkes bidrag till iridologi går tillbaka till början av 1900 -talet.
Den moderna iridologins spridning och ryktbarhet i världen beror på ovan nämnda Bernard Jensen och hans medarbetare P. Johannes Thiel, Eduard Lahn och J. Haskell Kritzer.
Tillförlitlighet och kritik
Iridologi är en praxis utan någon vetenskaplig grund.
Faktum är att ingen studie som gjorts hittills har bevisat den effektiva diagnostiska effekten av iridologi. Med andra ord finns det inga bevis som stöder det faktum att titta på en persons iris gör det möjligt att diagnostisera den möjliga förekomsten av ett lidande organ.
VETENSKAPLIG FORSKNING OCH IRIDOLOGI: BEVISET MOT
- En av de första studierna som visade ineffektiviteten av observation av iris, som ett diagnostiskt verktyg, går tillbaka till 1957. Denna forskning ägde rum i Tyskland och som utförde den analyserade iris hos mer än 1 000 människor.
- År 1979 testades den välkända iridologen Bernard Jensen och två av hans kollegor i ett intressant experiment, varefter iridologi visade sig vara ineffektiv.
Experimentet i fråga bestod av att få Jensen och kollegor att observera iris hos 143 potentiella njurpatienter och be dem att identifiera de sjuka.
Av de 143 individer som valts ut för irisobservation fanns det bara 48 njurpatienter, men denna information var klart okänd för iridologer.
I slutet av sina observationer kunde de 3 iridologerna inte korrekt identifiera patienterna och antalet patienter. Till exempel uppgav en av de tre iridologerna att 88% av individerna i den friska gruppen hade njursjukdom och att 74% av individerna i njurgruppen var friska. - I en studie som liknade den föregående valde ett team av forskare 39 personer som på grund av förekomsten av gallsten skulle behöva genomgå kirurgisk avlägsnande av gallblåsan dagen efter. Sedan valde samma team också en grupp friska människor.
Vid denna tidpunkt satte forskarna ihop de två grupperna och närmade sig 5 iridologer som bad dem att observera iriserna hos alla utvalda individer och ange vilken av de sistnämnda som hade något gallblåsproblem.
Resultatet var att de fem iridologerna inte kunde identifiera de sjuka personerna korrekt, vilket bekräftade alla tvivel angående iridologins verkliga diagnostiska kraft. - År 2005 testade en grupp forskare om iridologi kan vara ett giltigt verktyg för cancerdiagnos.
För detta test valde forskarna 110 ämnen, inklusive 68 med cancer och 42 utan cancer.
Sedan konsulterade de en professionell iridolog, som inte visste någonting om de 110 utvalda individernas kliniska historia, och bad honom att ställa en diagnos baserad på observation av iris. För att vara exakt, bjöd de in honom att ange vem som var sjuk och vem som inte var och vilken typ av cancer patienterna hade.
I slutet av sina utvärderingar upprättade iridologen en lista över sjuka människor och sjukdomar, som inte alls sammanföll med den verkliga situationen.
Mot bakgrund av detta drog forskarna slutsatsen att iridologi inte är en giltig metod för diagnos av cancer.
KRITIK
Det medicinskvetenskapliga samfundet kritiserar iridologi och kallar det en pseudovetenskap.
De flesta av klagomålen mot honom baseras på det faktum att irisen är en stabil fenotypisk egenskap under livets gång, så det förändras inte i förhållande till en sjukdom i ett organ eller till ett särskilt tillstånd av ohälsa.
VARFÖR REKOMMENDERAS DET INTE?
Iridologikritiker - läkare i första hand - avråder från iridologi genom att säga att:
- Det saknar någon diagnostisk kraft;
- Det stjäl onödigt mycket tid från dem som genomgår det. Sessionerna hos en iridolog kan också vara mycket långa, liksom väntetiderna för ett möte;
- Det innebär en betydande kostnad. De som utövar iridologi har priser som inte är överkomliga för alla.
.jpg)
