Introduktion och beskrivning
Taget från dietasenzamuco.it
Den slemfria kosten är en terapeutisk komponent som studerades och avslöjades för ungefär ett sekel sedan av en ritlärare, prof. Arnold Ehret (27 juli 1866 - Freiburg); han, driven av önskan att lösa alla störningar som definierades som obotliga vid den tiden, genomförde en "alternativ" träningsväg som ledde honom till att hitta Slemlös dietläkningssystem, sa också Ehretism.
Den slemfria kosten är baserad på den mänskliga organismens självregenererande potential och på den fysiologiska förmågan att gradvis avlägsna alla hinder, gifter, avlagringar av fermenterade material, toxiner, främmande kemikalier, slem och allt annat som inte tillhör På detta sätt, igen enligt vad anhängarna av den slemfria kosten citerar, bakterier, bakterier eller virus skulle inte slå rot, utan helt enkelt passera igenom.
Enkelt uttryckt innebär det att följa den slemfria kosten att eliminera alla livsmedel som skapar eller ger slem från kosten. Slem är vanligtvis associerat med nässekretion, ansiktsbihålor eller intestinala enterocyter, men i Ehrete -läkningssystemet hänvisar slem också till många andra viskösa ämnen: kolesterol, slem, slem etc. som kommer in i organismen med mat som de hamnar på " encysting "i tjocktarmen varifrån de kan nå alla andra organ och system.
Enligt Ehret är det genom läkningsmetoden för den slemfria kosten möjligt att ta bort slem som är ansvarigt för sjukdomar som gör att kroppen kan läka sig själv; principerna för denna matstil tillåter patologisk remission, bibehållande av hälsotillståndet och optimering av vitala och sekundära funktioner.
Kort sagt, även om den slemfria kosten inte kan distanseras från hela systemet, representerar den i sig en riktig kostterapi; slutligen föreslog Ehret:
- Eliminera livsmedel som innehåller slem: vitt mjöl och derivat, polerat ris, ägg, ostar, kött, fisk, köttfärs och korv
- Uppmuntra konsumtion av livsmedel som löser upp slem: citrusfrukter, färska eller torkade fikon, russin, grönsaker och rå frukt i allmänhet
Kommentar
Först och främst bör det specificeras att den slemfria kosten tar avstånd från någon konventionell vetenskaplig grund, därför måste den behandlas som sådan.
Förutsättningen på nätet för den slemfria kosten bör vara tillräckligt för att avskräcka från "fördjupningen och samtidigt som jag anser mig vara mentalt öppen eller fri från fördomar, erkänner jag att jag tvekade innan jag började läsa den medicinska avhandlingen från tidigt" 900 skriven av Arnold Ehret, professor i teckning. Utan skam erkänner jag att jag gjorde ett oförlåtligt misstag ... säkert nästa gång kommer jag att följa mina instinkter!
Enligt min mening är Ehret och co. misskreditera traditionell medicin genom att definiera den för fokuserad på lindring av symtom och inte särskilt uppmärksam på de patologiska orsakerna; samtidigt avslöjar och avslöjar eretismen orsaken till alla onda som drabbar mänskligheten, slem, som föreslår den universella lösningen: en kost Inget slem Så uppenbart som det kan tyckas understryker jag att en liknande inställning, förutom att den är väldigt oprofessionell (om vi kan tala om professionalism) och lite kränkande, är extremt informativ och pedagogisk. Medicinsk vetenskap har alltid fokuserat först och främst på forskning om etiopatologiska orsaker, medan användningen av läkemedel är viktad utifrån kliniska och symptomatiska förhållanden; säkert och oundvikligen har många misstag gjorts i medicinsk historia, men just dessa misstag har har arbetats med tills vi har uppnått mirakulösa funktioner som organtransplantation eller benmärgstransplantation.
Den slemfria kosten fokuserar på att begränsa införandet av slem med mat (?) Och på andras renande potential; Ehret definierar slem som ett främmande ämne, medan det är en specifik utsöndring av vissa histologiska vävnader som har en väldefinierad funktion ( till exempel en barriär mot bakteriell aggression eller skydd mot kemisk-fysisk stress) och som efter inflammation kan produceras i överskott. Enligt den slemfria kosten infekterar patogener organismen eftersom de hålls inne; tvärtom, i verkligheten infekterar de INTE organismen just för att de blockeras och därefter utvisas (till exempel med hosta eller avföring). I organismen är slem oumbärligt och utan det skulle det inte vara möjligt att upprätthålla en viss övergripande integritet, risk att dra ihop sig: gastrit, magsår, duodenalsår, tarmirritation och enteriska neoplasmer, infektioner och neoplasmer i luftvägarna etc.
Denna diet, i stället för att sakna slem, verkar grundlös; eliminering av alla dessa livsmedel kan säkert vara användbart för en hänsynslös viktminskning som kännetecknas av otaliga näringsbrister, men det representerar verkligen inte ett specifikt botemedel eller en universell terapi.Personligen avråder jag starkt från att följa den slemfria kosten och till och med bara läsa texten.
